理性泡沫理論主要面臨實(shí)證檢驗(yàn)上的困難?，F(xiàn)有的對(duì)理性泡沫的實(shí)證檢驗(yàn)一般分為兩種方法：一種方法是指定一類(lèi)特定的泡沫，先假設(shè)其存在，然后通過(guò)一定的統(tǒng)計(jì)方法來(lái)尋找是否存在這種類(lèi)型的泡沫。但是，想要用一種類(lèi)型的泡沫去驗(yàn)證各種各樣可能的泡沫類(lèi)型是很困難的。另一種方法是去檢驗(yàn)并拒絕“無(wú)泡沫”假說(shuō)。由于未來(lái)利潤(rùn)是無(wú)法精確計(jì)量的，這種檢驗(yàn)的有用性也是非常有限的。接著，時(shí)至2021年10月22日給你議理性泡沫理論的局限性，又能夠長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了。

理性泡沫理論的局限性 原來(lái)這般：

理性泡沫理論的假設(shè)前提與現(xiàn)實(shí)有較大的差異，如假定投資者都是理性的，具有一致的預(yù)期、一致的信息集等。而現(xiàn)實(shí)金融市場(chǎng)中，這些往往是差異極大的。同時(shí)，歷史規(guī)律中顯示泡沫問(wèn)題與個(gè)體投資者的心理特征有密切的聯(lián)系，而理性泡沫理論的假設(shè)前提排除了投資者的個(gè)體差異，導(dǎo)致了對(duì)泡沫問(wèn)題缺乏較強(qiáng)的解釋能力。

理性泡沫模型沒(méi)有解釋泡沫實(shí)際上是如何生成的。這些模型并不提供行為解釋，而只是描述泡沫能夠持續(xù)的條件以及泡沫存在情況下的價(jià)格模式。

假如看了上文，我覺(jué)得大伙應(yīng)當(dāng)了解理性泡沫理論的局限性了吧，早已在上述文章專(zhuān)門(mén)教了大伙兒，堅(jiān)信諸位看了以后應(yīng)該可以恰當(dāng)學(xué)好哦。